ITA
Il saggio si occupa dell’attitudine alla resilienza che il sistema dei controlli istituzionali e politici è riuscito a sviluppare a fronte degli impulsi populisti e degli istinti autoritari emersi durante la presidenza Trump. La cosiddetta inerzia istituzionale ha infatti frenato in più occasioni la radicale agenda legislativa di Donald Trump. Il Presidente USA ha adottato un gran numero di executive orders per compiacere la sua base elettorale, ma la capacità di reazione del sistema giudiziario e dei controlli politico-istituzionali hanno fortemente limitato il tentativo di implementazione unilaterale dell’agenda politica di governo. La presidenza Trump ha messo in crisi in più occasioni istituti e regole della democrazia costituzionale, ma è la costante aggressione alla funzione di controllo politico del Congresso ad aver minacciato nella forma più pericolosa gli equilibri istituzionali ed il sistema di checks and balances che caratterizzano il costituzionalismo statunitense.
EN
This essay assesses the resilience of both institutional and political checks on Donald Trump’s populist impulses and authoritarian instincts. Institutional inertia frustrated Trump’s legislative agenda. While Trump issued an unprecedented number of orders that delighted his base but alienated the median voter, a combination of judicial pushback and political checks limited his ability to advance his agenda unilaterally. Trump has broken cherished democratic norms; but it is his assault on congressional oversight and political checks that most threatens the constitutional balance of power.