Abstract
Nell’ambito della dottrina dello stato e della scienza giuridica, gli approcci allo studio dell’elemento territoriale sono stati diversi. Tuttavia la storia concettuale e la riflessione filosofica sembrano mostrare come le differenti teorie non possano offrire ricostruzioni dell’elemento territoriale aderenti alla realtà dello stato moderno se prescindono dai debiti concettuali verso la filosofia politica: e, in particolare, verso il moderno concetto di sovranità e la relativa teoria dell’obbligazione politica. In altri termini, la storia del concetto di territorio dello stato sembra dover essere compresa come un capitolo della storia della sovranità.
In the scope of general theory of state and of law science, several theories have investigated the state territory. However, history of concepts and philosophical studies seem to demonstrate how those theories cannot offer reconstructions of the territory connected to the reality of the modern state if they do not take into account the conceptual debts towards the political philosophy: and in particular towards the modern concept of sovereignty and the related theory of political obligation. In different words, the history of the concept of state territory might be considered as a chapter of the history of sovereignty.
Sommario: 1. Statualità e territorialità. – 1.1. Sul piano storico. – 1.2. Sul piano razionale. – 2. Le diverse teorie sul territorio. – 3. Alcune brevissime riflessioni conclusive.
Statualità e territorialità.
Nell’ambito della dottrina dello stato e della scienza giuridica, diverse teorie hanno indagato il territorio dello stato tentando di offrirne una definizione dogmatica o quantomeno ricostruttiva[1].